Научные эксперименты с биодинамическими препаратами

Непосредственно до и сразу после проведенного Р. Штайнером Сельскохозяйственного курса препараты были объектом для интенсивного проведения экспериментов. В течение первых десятилетий, эти опыты служили главным образом для введения этих новых и необычных субстанций  в работу на фермах и в садах  без всяких мыслей о подтверждении и доказательствах. До 1950-х и 1960-х годов были проведены многочисленные сравнительные опыты, часто без какого-либо повторения, которые позволяли выявить общие параметры действия препаратов, а также сравнить различные методы их применения.

  В 1970-х годах начались активные и интенсивные академические исследования препаратов главным образом по запросам фермеров и проводимые студентами для дипломных работ и учеными для получения ученых степеней. Эти проекты часто носили разовый характер и заканчивались, когда студенты заканчивали свою учебу. В течение этого времени, однако, Биодинамический исследовательский институт в Дармштадте, Германия,  разработал долгосрочную программу по исследованию препаратов в партнерстве с некоторыми университетами.  Важные результаты были опубликованы в документе озаглавленном “Ergebnisse aus der Präparateforschung”, König, 1999 (Результаты исследования препаратов, Кёниг, 1999) . 

  В сопоставлении результатов исследований прошлых десятилетий стало очевидно, что препараты, казалось, сопротивляются научной экспертизе – результаты были часто непредсказуемы и зависели от контекста, особенностей, при которых они проводились. Это означает, что хотя и были открыты некоторые реально значимые эффекты препаратов в ходе отдельных опытов, они не воспроизводились, когда – при сходных условиях – опыты были повторены. Этот феномен контекстно-зависимой видимости действия препаратов привел к следующему заключению в отношении их научных исследований:

   Существует ряд  основных явлений, показывающих действия препаратов. Одним из  основных  феноменов  является  улучшение  почвенной жизни, которое также включают часто цитируемое повышение содержания гумуса в почве, а также  более глубокое проникновение корней в почву, развитие почвенной фауны (земляные черви, ногохвостки и др.),  в отношении же к росту растений часто описывалась  повышенная всхожесть, мощное развитие сеянцев и улучшение созревания. Что касается созревания, действие их можно наблюдать на присутствии  ряда питательных веществ. Влияние препаратов на навоз и компост также может быть дополнено основным явлением – ускоряется компостирующий процесс и значительно уменьшается выделение запахов.

  Во многих случаях, эффекты также могут идти  и в противоположном направлении. Урожайность может, например, быть увеличена или уменьшена в зависимости от условий в самом начале. Этот феномен может быть описан как «системная регуляция» (Кёниг, 1993, Раупп и Кёниг 1996).   В связи с этим становится ясно, что препараты не (только) работают  через каузальные взаимосвязи с жизнью, но и имеют супер выдающуюся  руководящую роль, которая выражает себя  в балансирующих, целительных процессах.

  Другим  аспектом препаратов  является то, что они представлены  крайне малым количеством субстанции, используемой при применении. Это часто сравнивается с гомеопатией, хотя это не совсем так, поскольку  препараты не разводятся ритмически как в случае с потенцированием, принятым в гомеопатии, а используются непосредственно  в сильно разведенной форме.  Для выяснения действия этих тонких сил требуется совершенно новый исследовательский подход.

  Оценка препаратов с использованием конвенциональных научных методов возможна только в очень ограниченной степени, если вообще возможна, тогда как суть контекстно-зависимых эффектов препаратов предполагает, что необходима определенная открытость и разнообразие подходов. В этой работе, поэтому, будут использованы  методы научных исследований, которые могут привнести большую правдоподобность этим качествам, чем можно надеяться получить от обычных научных экспериментальных методов изучения природы.